كيف أصبح وورلد ميتر المصدر الأول لإحصاءات كوفيد-19 من خلال توفير أدق وأحدث البيانات العالمية

الارتقاء لمستوى التحدي

عندما ضربت جائحة كوفيد-19، كان العالم بحاجة ماسة إلى بيانات دقيقة وشاملة ومحدثة لحظة بلحظة لتتبع تفشي المرض.

ارتقى وورلدوميتر إلى مستوى التحدي الشاق المتمثل في جمع البيانات والتحقق منها وتجميعها من عدد كبير من المصادر المتباينة بلغات متعددة خلال المراحل الأولية الفوضوية، عندما كان الحصول على معلومات شاملة ودقيقة في الوقت المناسب مهمة صعبة للغاية. شملت هذه المصادر طيفًا واسعًا من التقارير الحكومية الرسمية، والمؤتمرات الصحفية المباشرة، ونشرات المستشفيات إلى منشورات وسائل التواصل الاجتماعي من قبل السلطات الصحية، مما استلزم مراقبة يقظة على مدار الساعة لمجموعة واسعة ومتغيرة باستمرار من مصادر وقنوات الاتصال في كل دولة. وقد زاد من تعقيد هذا الجهد الهائل غياب تعريفات موحدة للبيانات ومعايير الإبلاغ. وتطور هذا التعقيد الأولي تدريجيًا إلى عملية أكثر تنظيمًا وقابلية للتنبؤ مع تقارير يومية من مصادر متسقة.

منذ البداية، رسخت دقة وورلدوميتر التي لا مثيل لها، وتحديثاته الفورية، وشموليته، مكانته كـرائد بلا منازع في إحصاءات فيروس كورونا العالمية.

كيف تم تحقيق هذه المكانة؟ ببساطة، كان المستخدمون يتحققون من البيانات المبلغ عنها من المصدر الحكومي لبلدهم، ويقارنونها بالبيانات المعروضة على مختلف أدوات التتبع والمنصات والمنافذ الإعلامية، وكانوا يستنتجون دائمًا أن وورلدوميتر هو الأكثر دقة وحداثة واكتمالًا، وبالتالي يختارونه كمصدر مفضل لهم.

موثوق به ومستخدم في جميع أنحاء العالم

حظي وورلدوميتر بثقة واعتمدت عليه بشكل مباشر العديد من الحكومات والمؤسسات والباحثين ^[1]، بما في ذلك حكومة الولايات المتحدة ^{[2] [3] [4] [5] [6]}، وحكومة المملكة المتحدة ^[7]، ومركز علوم وهندسة النظم بجامعة جونز هوبكنز ^[8]، وحكومات باكستان ^[9]، وتايلاند ^[10]، وفيتنام ^[11]، من بين آخرين كثر.

انتقدت الدكتورة ديبورا بيركس، منسقة الاستجابة لفيروس كورونا في البيت الأبيض الأمريكي والمدافعة عن اتخاذ القرارات القائمة على البيانات والبيانات الفورية عالية الجودة، بيانات فيروس كورونا التي قدمتها المراكز الأمريكية لمكافحة الأمراض والوقاية منها (CDC)، قائلة إن "البيانات غير مكتملة. يتم جمعها وتحليلها ببطء شديد" وأن "أرقام مركز السيطرة على الأمراض والوقاية منها كانت غير مكتملة". وكما أوضحت بيركس، فإن "البيانات الفورية تتيح لك فهم الحاضر والتنبؤ بالمستقبل بدرجة معقولة من الدقة" بينما "البيانات غير المكتملة تفتح الباب أمام التفسيرات غير الدقيقة، والتحريفات، والتسييس" ^[12]. واستخدمت الدكتورة بيركس بانتظام موقع وورلدوميتر لمراقبة انتشار الفيروس في الوقت الفعلي ^{[2] [5] [6] [13]}، وكانت تحمل معها بشكل متكرر نسخة مطبوعة من جدول بيانات وورلدوميتر الشهير ^{[2] [3] [14]} وتقدم البيانات في اجتماعات فرقة العمل، ^[6] والإحاطات الصحفية، ^[4] والمؤتمرات الإخبارية ^[2]. وفي إحدى الحالات، استخدمت بيانات وورلدوميتر لتصحيح تصريح خاطئ لمراسل بشأن معدلات الاختبار ^[2]. واعتذر المراسل لاحقًا عن خطئه ^[15].

حتى من حيث الشعبية وحركة المرور، لم يتفوق وورلدوميتر بفارق كبير على جميع متتبعات فيروس كورونا الأخرى فحسب، بل تجاوز بشكل ملحوظ جميع وسائل الإعلام الرئيسية والمنصات الاجتماعية مثل لينكد إن، حيث وصل إلى أكثر من مليار زيارة فريدة شهريًا في أبريل 2020 وأصبح واحدًا من أكثر 30 موقعًا إلكترونيًا زيارة في جميع أنحاء العالم [16]1>.

ظل وورلدوميتر أيضًا صامدًا في وجه هجمات الحرمان من الخدمة الموزعة (DDoS) المتكررة، ومحاولات القرصنة، وحملة التشهير الحتمية التي شنها منافسون غير مخلصين تواطأوا فيما بينهم. ودون أن تثنيه هذه المحاولات، واصل وورلدوميتر التركيز فقط على مهمته المتمثلة في تقديم البيانات الأكثر دقة وفي الوقت المناسب، واقفًا كمنارة للنزاهة وسط مشهد غالبًا ما يعاني من التضليل الإعلامي.

المصدر الأساسي للبيانات العالمية لكوفيد

في المراحل المبكرة من الجائحة، ظل وورلدوميتر المصدر الوحيد الذي يقدم تحديثات بيانات شاملة لكوفيد-19 لجميع البلدان في جميع أنحاء العالم. لم تتمكن أي منصة أخرى من مضاهاة نطاقه وموثوقيته وتوقيته خلال هذه الفترة الحاسمة.

ونتيجة لذلك، اعتمدت هيئات مرموقة مثل جامعة جونز هوبكنز (JHU) على وورلدوميتر كمصدر رئيسي موثوق به للبيانات العالمية.

سواء تم الوصول إليها مباشرة أو بشكل غير مباشر من خلال مصادر خارجية مثل جامعة جونز هوبكنز التي زودها بالبيانات، شكلت إحصاءات وورلدوميتر المصدر الرئيسي الموثوق لبيانات كوفيد-19 العالمية التي استمد منها في نهاية المطاف كل حكومة ومؤسسة ومتتبع عالمي لفيروس كورونا ومنفذ إعلامي والجمهور العام أثناء الأزمة.

دقة ونزاهة لا مثيل لهما

كان وورلدوميتر رائدًا في وضع معايير دقة وسلامة البيانات المصممة خصيصًا للتحديات والمتطلبات الفريدة لجمع بيانات كوفيد-19 والتحقق منها والإبلاغ عنها. وفي بعض الحالات، أصبحت هذه المعايير معايير قياسية معتمدة على نطاق واسع لتتبع كوفيد-19. وفي حالات أخرى (مثل إعادة توزيع الحالات السابقة)، كان ينبغي أن تصبح كذلك، ولكن للأسف لم يحدث. تشمل الأمثلة:

1. قام وورلدوميتر بتوزيع الحالات المتراكمة والوفيات وحالات التعافي بشكل صحيح ودقيق على الفترات الزمنية الفعلية التي تعود إليها (مع استثناءين فقط تم تدوينهما حسب الأصول بسبب عدم وجود فترة مرجعية وانتظار مزيد من المعلومات التي لم تقدمها الحكومات المعنية أبدًا: بيانات الصين في 12 فبراير 2020 وبيانات فرنسا في 2 أبريل 2020)، بدلاً من تضخيم الأرقام اليومية بشكل مصطنع عن طريق الإبلاغ عن جميع الحالات المتراكمة في تاريخ واحد، وهو عيب منهجي خطير أصاب جميع أدوات التتبع الأخرى بالإضافة إلى لوحات المعلومات الوطنية والولائية، كما أشار بحق مستشار البيت الأبيض السابق لكوفيد-19 سكوت دبليو أطلس [17]2>.

2. إدراكًا منها أن الإجماليات الوطنية غالبًا ما كانت تتأخر عن البيانات المحلية، قامت وورلدوميتر بجمع وتجميع آلاف التقارير اليومية من إدارات الصحة الإقليمية والمحلية لتقديم الصورة الأكثر دقة وحداثة لانتشار الجائحة.

3. تجنب وورلدوميتر الخلط غير الدقيق من خلال تصنيف أرقام الحالات الإجمالية بشكل صحيح على أنها "حالات مبلغ عنها" (أو "إجمالي الحالات" أو "حالات") بدلاً من "حالات مؤكدة" نظرًا لأن هذه الأرقام الإجمالية تضمنت أيضًا حالات "محتملة" و"افتراضية" و"مشتبه بها"، وأن تعريف "الحالة" نفسه يخضع للتعديلات، كما حدث مع تغيير مركز السيطرة على الأمراض والوقاية منها في 14 أبريل 2020. وقد صنفت العديد من المصادر الأخرى الإجماليات بشكل غير صحيح على أنها "حالات مؤكدة".

4. استخدم وورلدوميتر معايير تحليلية صارمة لـيعكس بدقة الآثار الكاملة لإصدارات البيانات غير النمطية. على سبيل المثال، عندما أبلغت إسبانيا عن دفعة كبيرة من نتائج اختبارات المستضدات السابقة، استنتج وورلدوميتر بشكل مناسب أن كل اختبار مستضد إيجابي يمثل بالضرورة حالة إصابة سابقة بفيروس كورونا وحالة تعافٍ واحدة. بعد التحقق من أن هذه البيانات المحددة لم يتم احتسابها مسبقًا في الأرقام التاريخية، قام وورلدوميتر بتحديث الإجماليات التراكمية للحالات والتعافي لدمج المعلومات المتاحة حديثًا بدقة، مما يضمن أقصى درجات دقة البيانات وسلامتها.

5. إلى جانب العد الدقيق للحالات، كان وورلدوميتر رائدًا في التجميع المناسب لاختبارات الأجسام المضادة واختبارات تفاعل البوليميراز المتسلسل (PCR) في أرقام اختبارات كاملة، واضعًا بذلك المعيار الذي اتبعه الكثيرون لاحقًا، بما في ذلك المصادر الحكومية الرسمية.

6. بصفته المزود الرائد لبيانات السكان في الوقت الفعلي، كان وورلدوميتر أيضًا أول من قدم مقاييس لا تقدر بثمن لفيروس كورونا مرتبطة بالسكان، مما سمح بمقارنة أكثر دقة للبيانات بين البلدان.

التغلب على التحديات الناجمة عن التقارير الحكومية غير الكاملة

إن صرامة منهجية وورلدوميتر، وبحوثه وتحليلاته المتعمقة لـتفسير المعلومات الرسمية غير المكتملة أو المتضاربة أو الغامضة بشكل صحيح، بالإضافة إلى تدقيقه المستمر للبيانات وتسوية التناقضات، ساعدت في ضمان إحصاءات عالية الدقة. وقد حدثت أخطاء في الإبلاغ الحكومي، وتناقضات، وتغييرات في التعريفات بانتظام خلال تطور الجائحة، مما شكل تحديًا مستمرًا.

مثال 1: إيطاليا
إحدى هذه الحالات كانت عندما ارتكبت هيئة الحماية المدنية الإيطالية (Protezione Civile) خطأ في نشرتها بتاريخ 26 مارس، حيث أدخلت بشكل غير صحيح 449 حالة وفاة لمنطقة بييمونتي بدلاً من 499. وقد تسبب هذا في أخطاء في مجاميع الوفيات والحالات الوطنية المبلغ عنها لذلك اليوم. وسرعان ما حدد موقع وورلدوميتر هذا التناقض، وأكده بالاتصال المباشر بمسؤولي بييمونتي، وصحح البيانات العالمية بناءً على ذلك - متقدمًا على بعض وسائل الإعلام الكبرى التي كانت لا تزال تبلغ عن الأرقام الخاطئة في 27 مارس.

على الرغم من أن الخطأ كان بوضوح خطأ مطبعيًا من قبل هيئة الحماية المدنية (وليس وفيات مفقودة من بييمونتي كما أشارت بعض وسائل الإعلام في البداية)، استمرت وسائل إعلام مثل لا ريبوبليكا، وكورييري ديلا سيرا، وبي بي سي، وبلومبرج في استخدام الإجماليات غير الصحيحة ليوم 26 مارس عند الإبلاغ عن التغييرات اليومية ليوم 27 مارس. ومع ذلك، ضمن تصحيح وورلدوميتر في الوقت المناسب أن تحافظ وسائل إعلام أخرى مثل نيويورك تايمز، ورويترز، وفاينانشال تايمز، وسكاي نيوز، والجزيرة على أعداد وفيات متسقة ودقيقة عبر تقارير اليومين، مطابقةً لبيانات 26 مارس المنقحة الخاصة بهيئة الحماية المدنية نفسها.

مثال 2: فرنسا
ويتجلى التزام وورلدوميتر بدقة البيانات القوية بشكل أكبر في كيفية تعامله مع بيانات دور رعاية المسنين الجديدة للحكومة الفرنسية المبلغ عنها في 3 أبريل 2020 (17,827 حالة و 532 وفاة). قام وورلدوميتر بتحليل التقارير الرسمية بدقة واستنتج بشكل صحيح أن الأرقام تشمل الحالات المؤكدة والمحتملة على حد سواء، مما يتطلب إضافات إلى الإجماليات التراكمية (التي كانت في ذلك الوقت تمثل الحالات المؤكدة فقط، ويبدو أنها من المستشفيات فقط)، على عكس جامعة جونز هوبكنز التي قررت إزالة حالات دور رعاية المسنين بالكامل في 9 أبريل بسبب عدم اليقين بشأن ما إذا كانت جميعها تمثل حالات مؤكدة تم إحصاؤها بالفعل [18]2>.

في 17 أبريل، أوضحت الحكومة الفرنسية أن حوالي 67% من بيانات دور رعاية المسنين تمثل حالات محتملة تم الإبلاغ عنها حديثًا، بينما 33% فقط كانت حالات إيجابية مؤكدة مدرجة بالفعل في مجاميعها الوطنية. ومع ذلك، لم تقم جامعة جونز هوبكنز بتصحيح إزالتها الكاملة المبكرة بأثر رجعي بناءً على هذا التوضيح، مما ترك نقصًا غير دقيق في السلاسل الزمنية، وبدأت فقط في إضافة حالات دور رعاية المسنين المحتملة الجديدة من ذلك اليوم فصاعدًا. أما وورلدوميتر، الذي كان قراره السابق قد ضمن بالفعل مستوى أعلى من الدقة، فقد قام بتحديث بياناته التاريخية بجد - حيث أزال فقط الجزء المؤكد المحسوب مرتين بنسبة 33% مع الإبقاء على الحالات المحتملة المضافة بشكل صحيح بنسبة 67%.

ضمن تحليل وورلدوميتر الدقيق وعمليات التحقق التي قام بها الحد الأدنى من التأثير على دقة البيانات مع ظهور معلومات رسمية جديدة بمرور الوقت.

ضمان التحديثات في الوقت الفعلي

من خلال نشر بيانات كوفيد-19 الجديدة في غضون دقائق، وغالبًا ثوانٍ، من صدور تقرير رسمي، قدم وورلدوميتر قدرة مراقبة فورية لا تقدر بثمن خلال أزمة الجائحة سريعة التطور. لم يقترب أي متتبع أو منفذ إعلامي آخر من مضاهاة سرعة وورلدوميتر ومعاييره الصارمة وتحليله النقدي للتقارير الرسمية.

عمل فريق متخصص على مدار الساعة لتتبع أكثر من 10,000 مصدر حكومي رسمي على مستوى العالم والتحقق منها على نطاق واسع - بما في ذلك مواقع إدارات الصحة، والبيانات الصحفية، والمؤتمرات الصحفية، ومنشورات وسائل التواصل الاجتماعي المؤسسية. وقد أتاح هذا الرصد والتحليل الشامل والدؤوب للقنوات الرسمية توفير إحصاءات كوفيد-19 الأكثر حداثة واكتمالًا.

بالإضافة إلى ذلك، تم تطبيق نظام إبلاغ من المستخدمين بسرعة لالتقاط أي نقاط بيانات قد تكون قديمة. كانت التقارير المقدمة من المستخدمين مع روابط المصادر الرسمية يتم التحقق منها من قبل فريق وورلدوميتر قبل نشرها، مما يضمن أرقامًا محدثة بالكامل. وفي حالات قليلة، تلقى هذا النظام أيضًا بيانات مقدمة مباشرة من السلطات الحكومية.

عزز هذا الجهد المبتكر للتعهيد الجماعي الرصد الداخلي المكثف لتسهيل تحديثات البيانات الشاملة في الوقت الفعلي أثناء الجائحة.

إرساء معايير جديدة لشفافية البيانات

من خلال توفير روابط مباشرة للمصادر لكل تحديث للبيانات، عزز وورلدوميتر أيضًا مستوى غير مسبوق من الشفافية، مما مكّن المستخدمين من التحقق من المعلومات بأنفسهم - على عكس أدوات التتبع الأخرى التي لم تشارك المصادر على الإطلاق، أو ليس بمثل هذه الدقة التفصيلية.

إرث دائم من التقارير البيانية الموثوقة

إن السمات المميزة لنجاح وورلدوميتر - الدقة الثابتة، والتحديثات الفورية، والحياد والشفافية التي لا مثيل لها - رسخت مكانته بقوة بين أي مراقب مطلع ومحايد كمصدر موثوق به بلا منازع لبيانات كوفيد-19 العالمية.

سواء تم الوصول إليه مباشرة - أو بشكل غير مباشر من خلال الكيانات التي اعتمدت على بياناته - دعم وورلدوميتر مراقبة الجائحة وصنع القرار المستنير على جميع المستويات خلال الأزمة، من فرقة عمل البيت الأبيض لفيروس كورونا إلى مليارات الأشخاص المهتمين حول العالم.

نتقدم بالشكر لكل من دعم وشارك في هذا الجهد التعاوني الاستثنائي خلال أحد أكثر الأحداث تأثيرًا على مستوى العالم منذ أجيال.

معًا، ومن خلال العمل الجاد والتفاني الصادق، ابتكرنا طرقًا ومعايير نأمل أن تشكل بشكل مفيد التقارير المستقبلية للمعلومات الهامة.

المصادر

1. 29,000 استشهاد مقالي لـ "worldometers.info/coronavirus/" باحث جوجل العلمي. ^
2. الرئيس ترامب يلتقي بحاكم ولاية فلوريدا [فيديو] - البيت الأبيض، 28 أبريل 2020. ^
3. الدكتورة ديبورا بيركس في البيت الأبيض في اليوم الوطني للممرضين [فيديو] - البيت الأبيض. 6 مايو 2020. ^
4. إحاطة البيت الأبيض، 22 مايو 2020 [فيديو] - سي-سبان ^
5. "الغزو الصامت: القصة غير المروية لإدارة ترامب، وكوفيد-19، ومنع الجائحة التالية قبل فوات الأوان." - ديبورا بيركس. هاربر كولينز، 2022. ص. 164 ^
6. "طاعون حلَّ بدارنا: كفاحي في بيت ترامب الأبيض لمنع كوفيد من تدمير أمريكا." سكوت دبليو أطلس. سايمون وشوستر، 2021. ص. 69، 134 ^
7. شرائح المؤتمر الصحفي لفيروس كورونا في المملكة المتحدة، 5 أبريل 2020 [PDF] غرف إحاطة مكتب مجلس الوزراء (COBR)، حكومة المملكة المتحدة. مؤتمرات صحفية متعددة حول فيروس كورونا في عام 2020: 30 مارس [فيديو] - 4 أبريل [فيديو]، 5 أبريل [فيديو]، إلخ. 10 داونينج ستريت. مكتب رئيس وزراء المملكة المتحدة. ^
8. مستودع بيانات كوفيد-19 من قبل مركز علوم وهندسة النظم (CSSE) - جامعة جونز هوبكنز. ^
9. لوحة معلومات تفاصيل الحالات الدولية. حكومة باكستان. نسخة مؤرشفة بتاريخ 18 نوفمبر 2020. ^
10. تقارير الحالة لمرض فيروس كورونا (كوفيد-19) وكوفيد-19 (مركز عمليات الطوارئ - إدارة مكافحة الأمراض تايلاند)، مثال مؤرشف في 24 يوليو 2020. إدارة مكافحة الأمراض، وزارة الصحة العامة، حكومة تايلاند. ^
11. تحديثات حول الوضع الوبائي لكوفيد-19. وزارة الصحة، حكومة فيتنام. مثال بتاريخ 17 سبتمبر 2020 ^
12. "الغزو الصامت: القصة غير المروية لإدارة ترامب، وكوفيد-19، ومنع الجائحة التالية قبل فوات الأوان." - ديبورا بيركس. هاربر كولينز، 2022. ص. 75 ("البيانات هي كل شيء في أي جائحة") وص. 108 ("البيانات غير مكتملة. يتم جمعها وتحليلها ببطء شديد") و109 ("ببساطة، رأيت، أنا وكثيرون غيري، أن أرقام مركز السيطرة على الأمراض والوقاية منها كانت غير مكتملة" [...] "البيانات الفورية تتيح لك فهم الحاضر والتنبؤ بالمستقبل بدرجة معقولة من الدقة" [...] "البيانات غير المكتملة تفتح الباب أمام التفسيرات غير الدقيقة، والتحريفات، والتسييس") ^
13. الدكتورة ديبورا بيركس في البيت الأبيض أثناء لقاء الرئيس ترامب بحاكم ولاية أيوا [فيديو] - البيت الأبيض. 6 مايو 2020. ^
14. مراسل البيت الأبيض يعتذر لترامب عن سؤال - أسوشيتد برس، 28 أبريل 2020. ^
15. نص مقابلة: ديبورا بيركس، طبيبة، منسقة فرقة عمل البيت الأبيض السابقة لفيروس كورونا واشنطن بوست، 28 أبريل 2022 ^
16. "موقع الإحصاءات وورلدوميتر يشهد حركة مرور غير مسبوقة على الإنترنت.". أكسيوس، 12 مايو 2020. ^
17. "طاعون حلَّ بدارنا: كفاحي في بيت ترامب الأبيض لمنع كوفيد من تدمير أمريكا." سكوت دبليو أطلس. سايمون وشوستر، 2021. ص. 135 ("لم تعكس معظم البيانات على تلك المواقع الإلكترونية الذروات والاتجاهات بدقة بسبب التسجيل الخاطئ لتواريخ الحالات نتيجةً للتسجيل الدفعي اللاحق") ^
18. تحديث حول الحالات المؤكدة في فرنسا. مركز علوم وهندسة النظم في جامعة جونز هوبكنز. جيت هاب، 16 أبريل 2020.^