Yllä olevassa kuvassa 6. toukokuuta 2020 Worldometerin ikonisen datataulukon tulosteen kanssa on Tri Deborah Birx, Valkoisen talon koronavirustoimien koordinaattori, joka käytti säännöllisesti Worldometeria pandemian etenemisen reaaliaikaiseen seurantaan.
Kun COVID-19-pandemia iski, maailma tarvitsi kipeästi tarkkaa, kattavaa ja ajantasaista dataa epidemian seuraamiseksi.
Worldometer vastasi vaativaan haasteeseen kerätä, vahvistaa ja yhdistää dataa lukemattomista erilaisista lähteistä useilla kielillä kaoottisissa alkuvaiheissa, jolloin kattavan ja tarkan tiedon hankkiminen oikea-aikaisesti oli poikkeuksellisen vaativa tehtävä. Nämä lähteet kattoivat laajan kirjon virallisista hallituksen raporteista, suorista lehdistötilaisuuksista ja sairaaloiden tiedotteista terveysviranomaisten sosiaalisen median julkaisuihin, mikä edellytti ympärivuorokautista, valpasta seurantaa valtavan laajasta ja jatkuvasti vaihtelevasta viestintälähteiden ja -kanavien valikoimasta kaikissa maissa. Tätä monumentaalista ponnistusta vaikeutti entisestään yhtenäisten datamääritelmien ja raportointistandardien puuttuminen. Alkuvaiheen monimutkaisuus kehittyi vähitellen jäsennellymmäksi ja ennustettavammaksi prosessiksi, jossa päivittäiset raportit tulivat johdonmukaisista lähteistä.
Alusta alkaen Worldometerin vertaansa vailla oleva tarkkuus, reaaliaikaiset päivitykset ja kattavuus vakiinnuttivat sen aseman kiistattomana johtajana maailmanlaajuisissa koronavirustilastoissa.
Miten tämä asema saavutettiin? Yksinkertaisesti siten, että käyttäjät tarkistivat oman maansa hallituksen lähteestä raportoidut tiedot, vertasivat niitä eri seurantasivustojen, alustojen ja medioiden näyttämiin tietoihin ja tulivat poikkeuksetta siihen tulokseen, että Worldometer oli tarkin, ajantasaisin ja täydellisin, ja valitsivat sen ensisijaiseksi lähteekseen.
Lukuisat hallitukset, instituutiot ja tutkijat luottivat Worldometeriin ja tukeutuivat siihen suoraan [1], mukaan lukien Yhdysvaltain hallitus [2] [3] [4] [5] [6], Ison-Britannian hallitus [7], Johns Hopkins CSSE [8] sekä Pakistanin [9], Thaimaan [10] ja Vietnamin [11] hallitukset, monien muiden ohella.
Tri Deborah Birx, Yhdysvaltain Valkoisen talon koronavirustoimien koordinaattori ja datalähtöisen päätöksenteon sekä laadukkaan reaaliaikaisen datan puolestapuhuja, kritisoi Yhdysvaltain tautikeskuksen (CDC) toimittamaa koronavirusdataa, toden, että "data on puutteellista. Sitä kerätään ja analysoidaan liian hitaasti" ja että "CDC:n luvut olivat puutteellisia." Kuten Birx selitti, "reaaliaikainen data antaa mahdollisuuden ymmärtää nykyhetkeä ja ennustaa tulevaisuutta melko tarkasti", kun taas "puutteellinen data altistaa meidät epätarkoille tulkinnoille, väärille luonnehdinnoille ja politisoinnille" [12]. Tri Birx käytti säännöllisesti Worldometeria viruksen leviämisen reaaliaikaiseen seurantaan [2] [5] [6] [13], kantaen usein mukanaan tulostetta ikonisesta Worldometerin datataulukosta [2] [3] [14] ja esitteli dataa työryhmän kokouksissa, [6] tiedotustilaisuuksissa, [4] ja lehdistötilaisuuksissa [2]. Eräässä tapauksessa hän käytti Worldometerin dataa korjatakseen toimittajan virheellisen lausunnon testausmääristä [2]. Toimittaja pyysi myöhemmin anteeksi virhettään [15].
Jopa suosion ja liikenteen osalta Worldometer ei ainoastaan ylittänyt selvästi kaikkia muita koronavirusseurantasivustoja, vaan myös huomattavasti ohitti kaikki suuret uutismediat ja sosiaaliset alustat, kuten LinkedInin, saavuttaen yli miljardi yksittäistä käyntiä kuukaudessa huhtikuussa 2020 ja nousemalla yhdeksi 30 vilkkaimmin liikennöidystä verkkosivustosta maailmanlaajuisesti [16].
Worldometer myös pysyi vankkumattomana toistuvien palvelunestohyökkäysten (DDoS), hakkerointiyritysten ja vilpillisten, keskenään vehkeilevien kilpailijoiden väistämättömän mustamaalauskampanjan edessä. Näistä yrityksistä häiriintymättä Worldometer jatkoi keskittymistä yksinomaan tehtäväänsä toimittaa tarkinta ja ajantasaisinta dataa, seisoen rehellisyyden majakkana usein disinformaation vaivaamassa ympäristössä.
Pandemian alkuvaiheessa Worldometer oli ainoa lähde, joka tarjosi kattavia COVID-19-datapäivityksiä kaikista maailman maista. Mikään muu alusta ei pystynyt vastaamaan sen laajuuteen, luotettavuuteen ja ajantasaisuuteen tänä kriittisenä aikana.
Tämän seurauksena arvostetut tahot, kuten Johns Hopkins University (JHU), luottivat Worldometeriin luotettavana maailmanlaajuisena päädatalähteenään.
Käytettiinpä sitä suoraan tai epäsuorasti kolmansien osapuolten lähteiden, kuten Johns Hopkins Universityn kautta, jolle se toimitti dataa, Worldometerin tilastot muodostivat arvovaltaisen ensisijaisen maailmanlaajuisen COVID-19-datasyötteen, jota lähes jokainen hallitus, instituutio, maailmanlaajuinen koronavirusseurantasivusto, media ja suuri yleisö lopulta hyödynsivät kriisin aikana.
Worldometer loi uusia datan tarkkuus- ja eheysstandardeja, jotka oli räätälöity COVID-19-datan keräämisen, varmentamisen ja raportoinnin ainutlaatuisiin haasteisiin ja vaatimuksiin. Joissakin tapauksissa tällaisista standardeista tuli laajalti omaksuttuja COVID-19-seurannan vertailukohtia. Toisissa (kuten menneiden tapausten uudelleenjaossa) niiden olisi pitänyt, mutta valitettavasti niin ei käynyt. Esimerkkejä ovat:
Worldometer jakoi asianmukaisesti ja huolellisesti ruuhkautuneet tapaukset, kuolemat ja toipumiset todellisille ajanjaksoille, joihin ne viittasivat (vain kahdella asianmukaisesti merkityllä poikkeuksella puuttuvan viitejakson ja lisätietojen odottamisen vuoksi, joita kyseiset hallitukset eivät koskaan toimittaneet: Kiinan data 12. helmikuuta 2020 ja Ranskan data 2. huhtikuuta 2020), sen sijaan että olisi keinotekoisesti kasvattanut päivittäisiä lukuja raportoimalla kaikki tapausruuhkat yhtenä päivänä, mikä on vakava metodologinen virhe, joka vaivasi kaikkia muita seurantasivustoja sekä kansallisia että osavaltioiden koontinäyttöjä, kuten Valkoisen talon entinen COVID-19-neuvonantaja Scott W. Atlas oikeutetusti totesi [17].
Tunnistaen, että kansalliset kokonaisluvut olivat usein jäljessä paikallisista tiedoista, Worldometer keräsi ja yhdisti tuhansia päivittäisiä raportteja alueellisilta ja paikallisilta terveysviranomaisilta tarjotakseen mahdollisimman tarkan ja ajantasaisen kuvan pandemian leviämisestä.
Worldometer vältti epätarkan sekoittamisen nimeämällä tapausten kokonaismäärät asianmukaisesti "raportoiduiksi tapauksiksi" (tai ”kokonaistapauksiksi” tai ”tapauksiksi”) ”vahvistettujen tapausten” sijaan, koska nämä kokonaisluvut sisälsivät myös ”todennäköisiä”, ”oletettuja” ja ”epäiltyjä” tapauksia, ja ”tapauksen” määritelmä itsessään on altis muutoksille, kuten CDC:n muutoksessa 14. huhtikuuta 2020. Monet muut lähteet nimesivät kokonaismäärät virheellisesti ”vahvistetuiksi tapauksiksi”.
Worldometer käytti tiukkoja analyyttisiä kriteerejä heijastaakseen tarkasti epätyypillisten datalukujen täydet vaikutukset. Esimerkiksi kun Espanja raportoi merkittävän erän menneitä antigeenitestituloksia, Worldometer päätteli asianmukaisesti, että jokainen positiivinen antigeenitesti edusti välttämättä yhtä aiempaa koronavirustapausta ja yhtä toipunutta tapausta. Varmistettuaan, ettei tätä nimenomaista dataa ollut aiemmin huomioitu historiallisissa luvuissa, Worldometer päivitti kumulatiiviset tapaus- ja toipumismäärät sisällyttääkseen uudet tiedot tarkasti, varmistaen siten datan äärimmäisen tarkkuuden ja eheyden.
Tarkan tapausten laskennan lisäksi Worldometer oli edelläkävijä vasta-aine- ja PCR-testien asianmukaisessa yhdistämisessä täydellisiksi testausluvuiksi, asettaen standardin, jota monet muut, mukaan lukien viralliset hallituksen lähteet, myöhemmin seurasivat.
Reaaliaikaisen väestödatan johtavana tarjoajana Worldometer tarjosi myös ensimmäisenä arvokkaita väestöön liittyviä koronavirusmittareita, mikä mahdollisti tarkemman maiden välisen datavertailun.
Worldometerin metodologian tarkkuus, syvällinen tutkimus ja analyysi puutteellisten, ristiriitaisten tai epäselvien virallisten tietojen oikeaan tulkintaan sekä jatkuva tietojen ristiintarkistus ja eroavaisuuksien selvittäminen auttoivat varmistamaan erittäin tarkat tilastot. Viranomaisten raportointivirheitä, epäjohdonmukaisuuksia ja määritelmien muutoksia esiintyi säännöllisesti pandemian kehittyessä, mikä muodosti jatkuvan haasteen.
Esimerkki 1: Italia
Eräs tällainen tapaus sattui, kun Italian Protezione Civile teki virheen maaliskuun 26. päivän tiedotteessaan ja kirjasi virheellisesti 449 kuolemantapausta Piemonten alueelle 499:n sijaan. Tämä aiheutti virheitä heidän raportoimiinsa kansallisiin kuolemien ja tapausten kokonaismääriin kyseisenä päivänä. Worldometer havaitsi poikkeaman nopeasti, vahvisti sen ottamalla suoraan yhteyttä Piemonten viranomaisiin ja korjasi maailmanlaajuiset tiedot sen mukaisesti - edellä joitakin suuria tiedotusvälineitä, jotka raportoivat edelleen virheellisiä lukuja maaliskuun 27. päivänä.
Vaikka virhe oli selvästi Protezione Civilen kirjoitusvirhe (eikä Piemontesta puuttuvia kuolemia, kuten jotkut mediat aluksi ehdottivat), mediat kuten La Repubblica, Corriere della Sera, BBC ja Bloomberg jatkoivat virheellisten maaliskuun 26. päivän kokonaismäärien käyttöä raportoidessaan maaliskuun 27. päivän päivittäisiä muutoksia. Worldometerin oikea-aikainen korjaus kuitenkin varmisti, että muut mediat, kuten The New York Times, Reuters, Financial Times, Sky News ja Al Jazeera, säilyttivät johdonmukaiset ja tarkat kuolinluvut molempien päivien raporteissa, vastaten Protezione Civilen omaa tarkistettua maaliskuun 26. päivän dataa.
Esimerkki 2: Ranska
Worldometerin sitoutuminen vankkaan datatarkkuuteen näkyy myös siinä, miten se käsitteli Ranskan hallituksen 3. huhtikuuta 2020 raportoimia uusia hoitokotitietoja (17 827 tapausta ja 532 kuolemaa). Worldometer analysoi perusteellisesti viralliset raportit ja päätteli oikein, että luvut sisälsivät sekä vahvistettuja että todennäköisiä tapauksia, mikä edellytti lisäyksiä kumulatiivisiin kokonaismääriin (jotka tuolloin edustivat vain vahvistettuja tapauksia, ilmeisesti vain sairaaloista), toisin kuin Johns Hopkins, joka päätti poistaa hoitokotitapaukset kokonaan 9. huhtikuuta, koska oli epävarmaa, edustivatko ne kaikki jo laskettuja vahvistettuja tapauksia [18].
Huhtikuun 17. päivänä Ranskan hallitus selvensi, että noin 67 % hoitokotitiedoista edusti uusia raportoituja todennäköisiä tapauksia, kun taas vain 33 % oli vahvistettuja positiivisia, jotka sisältyivät jo heidän kansallisiin kokonaismääriinsä. Johns Hopkins ei kuitenkaan korjannut takautuvasti ennenaikaista täydellistä poistoaan tämän selvennyksen perusteella, jättäen aikasarjaan epätarkan aliarvion, ja alkoi lisätä uusia todennäköisiä hoitokotitapauksia vasta siitä päivästä lähtien. Worldometer, jonka aiempi päätös oli jo varmistanut korkeamman tarkkuustason, päivitti huolellisesti historiallisen datansa – poistaen vain päällekkäin lasketun 33 %:n vahvistetun osuuden ja säilyttäen oikein lisätyt 67 % todennäköisistä tapauksista.
Worldometerin tiukka analyysi ja varmentaminen varmistivat, että datan tarkkuuteen kohdistui mahdollisimman vähän häiriöitä uusien virallisten tietojen ilmaantuessa ajan myötä.
Julkaisemalla uutta COVID-19-dataa minuuteissa, usein sekunneissa, virallisen raportin julkaisusta Worldometer tarjosi korvaamattoman reaaliaikaisen seurantakyvyn nopeasti kehittyvän pandemiakriisin aikana. Mikään muu seurantasivusto tai media ei päässyt lähellekään Worldometerin nopeutta, tiukkoja standardeja ja virallisten raporttien kriittistä analyysiä.
Sitoutunut tiimi työskenteli vuorokauden ympäri seuraten ja vahvistaen laajasti yli 10 000 virallista hallituksen lähdettä maailmanlaajuisesti – terveysviranomaisten verkkosivustoja, lehdistötiedotteita, lehdistötilaisuuksia ja instituutioiden sosiaalisen median julkaisuja. Tämä virallisten kanavien kattava ja jatkuva seuranta ja analyysi mahdollisti ajantasaisimpien ja täydellisimpien saatavilla olevien COVID-19-tilastojen tuottamisen.
Lisäksi käyttäjien ilmoitusjärjestelmä otettiin nopeasti käyttöön mahdollisesti vanhentuneiden datapisteiden keräämiseksi. Käyttäjien lähettämät raportit, jotka sisälsivät virallisen lähteen URL-osoitteen, vahvisti Worldometerin tiimi ennen julkaisua, mikä varmisti täysin ajantasaiset luvut. Muutamissa tapauksissa järjestelmä vastaanotti myös suoria datalähetyksiä viranomaisilta.
Tämä innovatiivinen joukkoistamisponnistus täydensi laajaa sisäistä seurantaa ja mahdollisti kattavat reaaliaikaiset datapäivitykset pandemian aikana.
Tarjoamalla suorat lähdelinkit jokaiseen yksittäiseen datapäivitykseen Worldometer edisti myös ennennäkemätöntä läpinäkyvyyttä, antaen käyttäjille mahdollisuuden vahvistaa tiedot itse – toisin kuin muut seurantasivustot, jotka eivät jakaneet lähteitä lainkaan tai eivät niin yksityiskohtaisesti.
Worldometerin menestyksen tunnusmerkit – horjumaton tarkkuus, reaaliaikaiset päivitykset sekä vertaansa vailla oleva neutraalisuus ja läpinäkyvyys – vakiinnuttivat sen aseman jokaisen asiantuntevan ja puolueettoman tarkkailijan silmissä kiistattoman arvovaltaisena lähteenä maailmanlaajuiselle COVID-19-datalle.
Käytettiinpä sitä suoraan – tai epäsuorasti sen dataan luottavien tahojen kautta – Worldometer tehosti pandemian seurantaa ja tuki päätöksentekoa kaikilla tasoilla kriisin aikana, Valkoisen talon koronavirustyöryhmästä miljardeihin välittäviin ihmisiin ympäri maailmaa.
Lausumme kiitokset kaikille, jotka tukivat ja osallistuivat tähän poikkeukselliseen yhteiseen ponnistukseen yhden sukupolvien maailmanlaajuisesti vaikuttavimman tapahtuman aikana.
Yhdessä, kovan työn ja rehellisen omistautumisen kautta, loimme uusia menetelmiä ja standardeja, jotka toivottavasti muovaavat hyödyllisesti kriittisen tiedon tulevaa raportointia.