Kuidas Worldometerist sai COVID-19 statistika peamine allikas, pakkudes kõige täpsemaid ja ajakohasemaid globaalseid andmeid

Väljakutsele vastamine

Kui COVID-19 pandeemia puhkes, vajas maailm haiguspuhangu jälgimiseks hädasti täpseid, põhjalikke ja ajakohaseid andmeid.

Worldometer võttis vastu raske väljakutse koguda, valideerida ja koondada andmeid paljudest erinevatest allikatest mitmes keeles kaootilistes algusjärgus, mil põhjaliku ja täpse teabe õigeaegne hankimine oli erakordselt nõudlik ülesanne. Need allikad hõlmasid laia spektrit alates ametlikest valitsuse aruannetest, otseülekannetega pressikonverentsidest ja haiglate bülletäänidest kuni tervishoiuasutuste sotsiaalmeediapostitusteni, mis nõudis ööpäevaringset ja valvsat tohutult ulatusliku ning pidevalt muutuva suhtlusallikate ja -kanalite võrgustiku jälgimist igas riigis. Seda monumentaalset pingutust raskendas veelgi ühtsete andmemääratluste ja aruandlusstandardite puudumine. Esialgne keerukus arenes järk-järgult struktureeritumaks ja prognoositavamaks protsessiks, kus igapäevased aruanded pärinesid järjepidevatest allikatest.

Algusest peale kindlustasid Worldometeri võrratu täpsus, reaalajas uuendused ja põhjalikkus selle positsiooni ülemaailmse koroonaviiruse statistika vaieldamatu liidrina.

Kuidas see staatus saavutati? Üsna lihtsalt: kasutajad kontrollisid oma riigi valitsuse allikas esitatud andmeid, võrdlesid neid erinevate jälgijate, platvormide ja väljaannete andmetega ning jõudsid alati järeldusele, et Worldometer oli kõige täpsem, ajakohasem ja täielikum, valides selle seega oma eelistatud allikaks.

Usaldatud ja kasutatud üle maailma

Worldometerit usaldasid ja sellele tuginesid otseselt paljud valitsused, institutsioonid ja teadlased ^[1], sealhulgas Ameerika Ühendriikide valitsus ^{[2] [3] [4] [5] [6]}, Ühendkuningriigi valitsus ^[7], Johns Hopkinsi CSSE ^[8] ning Pakistani ^[9], Tai ^[10] ja Vietnami ^[11] valitsused paljude teiste seas.

Dr Deborah Birx, USA Valge Maja koroonaviirusele reageerimise koordinaator ning andmepõhise otsustamise ja kvaliteetsete reaalajas andmete eestkõneleja, kritiseeris USA Haiguste Kontrolli ja Tõrje Keskuste (CDC) esitatud koroonaviiruse andmeid, väites, et "andmed on puudulikud. Neid kogutakse ja analüüsitakse liiga aeglaselt" ja et "CDC andmed olid puudulikud." Nagu Birx selgitas, "reaalajas andmed võimaldavad mõista olevikku ja ennustada tulevikku üsna suure täpsusega", samas kui "puudulikud andmed avavad ukse ebatäpsetele tõlgendustele, vääresitlustele ja politiseerimisele" ^[12]. Dr Birx kasutas regulaarselt Worldometerit viiruse leviku reaalajas jälgimiseks ^{[2] [5] [6] [13]}, kandes sageli kaasas väljatrükki Worldometeri ikoonilisest andmetabelist ^{[2] [3] [14]} ja esitledes andmeid rakkerühma koosolekutel, ^[6] pressibriifingutel, ^[4] ja pressikonverentsidel ^[2]. Ühel juhul kasutas ta Worldometeri andmeid, et parandada reporteri ekslikku väidet testimise määra kohta ^[2]. Reporter vabandas hiljem oma vea pärast ^[15].

Isegi populaarsuse ja liikluse poolest ei ületanud Worldometer mitte ainult kõiki teisi koroonaviiruse jälgijaid, vaid edestas märkimisväärselt isegi kõiki suuri uudisteväljaandeid ja sotsiaalplatvorme nagu LinkedIn, jõudes 2020. aasta aprillis üle 1 miljardi unikaalse külastuseni kuus ja saades üheks 30 enimkülastatud veebisaidist maailmas ^[16].

Worldometer jäi vankumatuks ka korduvate teenusetõkestusrünnete (DDoS), häkkimiskatsete ja vältimatu laimukampaania ees, mille algatasid omavahel kokku mängivad ebaausad konkurendid. Nendest katsetest häirimata jätkates keskendus Worldometer ainult oma missioonile pakkuda kõige täpsemaid ja ajakohasemaid andmeid, olles aususe majakaks maastikul, mida sageli vaevas desinformatsioon.

Globaalsete Covidi andmete peamine allikas

Pandeemia algusjärgus jäi Worldometer ainsaks allikaks, mis pakkus põhjalikke COVID-19 andmete uuendusi kõigi maailma riikide kohta. Ükski teine platvorm ei suutnud sel otsustaval perioodil võistelda selle ulatuse, usaldusväärsuse ja ajakohasusega.

Selle tulemusena toetusid mainekad asutused, nagu Johns Hopkinsi ülikool (JHU), Worldometerile kui oma usaldusväärsele ülemaailmsele põhiandmevoole.

Olenemata sellest, kas sellele pääseti juurde otse või kaudselt kolmandate osapoolte allikate, nagu Johns Hopkinsi ülikool, kaudu, mida see andmetega varustas, moodustas Worldometeri statistika autoriteetse ülemaailmse COVID-19 põhiandmevoo, mida kriisi ajal kasutasid lõppkokkuvõttes peaaegu iga valitsus, institutsioon, ülemaailmne koroonaviiruse jälgija, meediaväljaanne ja laiem avalikkus.

Võrratu täpsus ja usaldusväärsus

Worldometer lõi teedrajavad andmete täpsuse ja tervikluse standardid, mis olid kohandatud COVID-19 andmete kogumise, kontrollimise ja esitamise ainulaadsetele väljakutsetele ja nõuetele. Mõnel juhul muutusid sellised standardid laialdaselt kasutatavateks COVID-19 jälgimise etalonideks. Teistel juhtudel (nagu varasemate haigusjuhtude ümberjagamine) oleksid need pidanud seda tegema, kuid kahjuks ei teinud. Näited hõlmavad:

1. Worldometer jagas mahajäänud haigusjuhud, surmad ja taastumised korrektselt ja hoolikalt tegelikele ajavahemikele, millele need viitasid (ainult kahe nõuetekohaselt märgitud erandiga puuduva viiteperioodi tõttu ja oodates lisateavet, mida vastavad valitsused kunagi ei esitanud: Hiina andmed 12. veebruaril 2020 ja Prantsusmaa andmed 2. aprillil 2020), selle asemel, et kunstlikult paisutada päevaseid arve, teatades kõikide haigusjuhtude mahajäämused ühel kuupäeval, mis on tõsine metoodiline viga, mis vaevas kõiki teisi jälgijaid ning riiklikke ja osariikide armatuurlaudu, nagu õigesti märkis endine Valge Maja COVID-19 nõunik Scott W. Atlas ^[17].

2. Mõistes, et riiklikud koondandmed jäid sageli kohalikest andmetest maha, kogus ja koondas Worldometer tuhandeid päevaaruandeid piirkondlikelt ja kohalikelt tervishoiuosakondadelt, et pakkuda pandeemia levikust kõige täpsemat ja ajakohasemat pilti.

3. Worldometer vältis ebatäpset andmete segiajamist, märgistades haigusjuhtude koondarvud korrektselt kui „teatatud haigusjuhud“ (või „haigusjuhud kokku“ või „haigusjuhud“), mitte „kinnitatud haigusjuhud“, kuna need koondarvud sisaldasid ka „tõenäolisi“, „eeldatavaid“ ja „kahtlustatavaid“ haigusjuhte ning „haigusjuhu“ definitsioon ise võib muutuda, nagu näitas CDC muudatus 14. aprillil 2020. Paljud teised allikad märgistasid koondarvud ekslikult kui „kinnitatud haigusjuhud“.

4. Worldometer kasutas rangeid analüütilisi kriteeriume, et täpselt kajastada ebatüüpiliste andmeväljaannete kõiki tagajärgi. Näiteks, kui Hispaania teatas märkimisväärsest hulgast varasematest antigeenitestide tulemustest, järeldas Worldometer asjakohaselt, et iga positiivne antigeenitest tähendas tingimata ühte varasemat koroonaviiruse haigusjuhtu ja ühte paranenud haigusjuhtu. Pärast veendumist, et neid konkreetseid andmeid ei olnud ajaloolistes arvudes varem arvesse võetud, uuendas Worldometer haigusjuhtude ja paranemiste koondarve, et lisada täpselt uus teave, tagades andmete suurima võimaliku täpsuse ja tervikluse.

5. Lisaks täpsele haigusjuhtude loendamisele oli Worldometer teerajaja antikehade ja PCR-testide asjakohasel koondamisel täielikeks testimisandmeteks, seades standardi, mida paljud teised, sealhulgas ametlikud valitsusallikad, hiljem järgisid.

6. Reaalajas rahvastikuandmete juhtiva pakkujana oli Worldometer ka esimene, kes pakkus hindamatuid rahvastikuga seotud koroonaviiruse näitajaid, võimaldades riikidevahelist andmete täpsemat võrdlust.

Ebatäiuslikust valitsuse aruandlusest tulenevate väljakutsete ületamine

Worldometeri metoodika rangus, põhjalik uurimistöö ja analüüs, et õigesti tõlgendada puudulikku, vastuolulist või mitmetähenduslikku ametlikku teavet, ning pidev andmete ristkontroll ja lahknevuste ühitamine aitasid tagada ülitäpse statistika. Valitsuse aruandlusvead, ebajärjekindlus ja definitsioonide muutused esinesid pandeemia arengu käigus regulaarselt, kujutades endast pidevat väljakutset.

Näide 1: Itaalia
Üks selline juhtum oli, kui Itaalia kodanikukaitse (Protezione Civile) tegi oma 26. märtsi bülletäänis vea, sisestades Piemonte piirkonna surmajuhtumite arvuks ekslikult 449, mitte 499. See põhjustas vigu nende sel päeval esitatud riiklikes surmajuhtumite ja haigusjuhtude koondarvudes. Worldometer tuvastas lahknevuse kiiresti, kinnitas selle, võttes otse ühendust Piemonte ametnikega, ja parandas vastavalt globaalsed andmed – edestades mõningaid suuri meediaväljaandeid, mis teatasid 27. märtsil endiselt vigastest arvudest.

Kuigi viga oli selgelt Protezione Civile'i trükiviga (mitte Piemonte surmajuhtumite puudumine, nagu mõned meediaväljaanded algselt oletasid), jätkasid väljaanded nagu La Repubblica, Corriere della Sera, BBC ja Bloomberg 27. märtsi igapäevaste muutuste teatamisel valede 26. märtsi koondarvude kasutamist. Worldometeri õigeaegne parandus tagas aga, et teised väljaanded, nagu The New York Times, Reuters, Financial Times, Sky News, Al Jazeera, säilitasid mõlema päeva aruannetes järjepidevad ja täpsed surmajuhtumite arvud, mis vastasid Protezione Civile'i enda parandatud 26. märtsi andmetele.

Näide 2: Prantsusmaa
Worldometeri pühendumust andmete täpsusele näitab ka see, kuidas käsitleti Prantsuse valitsuse 3. aprillil 2020 teatatud uusi hooldekodude andmeid (17 827 haigusjuhtu ja 532 surmajuhtumit). Worldometer analüüsis põhjalikult ametlikke aruandeid ja järeldas õigesti, et arvud sisaldasid nii kinnitatud kui ka tõenäolisi haigusjuhte, mistõttu oli vaja neid lisada kumulatiivsetele koondarvudele (mis sel ajal kajastasid ilmselt ainult haiglatest pärit kinnitatud haigusjuhte), vastupidiselt Johns Hopkinsile, kes otsustas 9. aprillil hooldekodude haigusjuhud täielikult eemaldada ebakindluse tõttu, kas need kõik olid juba arvesse võetud kinnitatud haigusjuhud ^[18].

17. aprillil selgitas Prantsuse valitsus, et umbes 67% hooldekodude andmetest olid äsja teatatud tõenäolised haigusjuhud, samas kui ainult 33% olid kinnitatud positiivsed, mis olid juba nende riiklikes koondarvudes. Johns Hopkins ei parandanud aga tagasiulatuvalt oma ennatlikku täielikku eemaldamist selle selgituse põhjal, jättes aegritta ebatäpse alamloenduse, ja hakkas uusi tõenäolisi hooldekodude haigusjuhte lisama alles sellest päevast alates. Worldometer, kelle varasem otsus oli juba taganud suurema täpsuse, uuendas hoolikalt oma ajaloolisi andmeid – eemaldades ainult topeltarvestatud 33% kinnitatud osa, säilitades samal ajal õigesti lisatud 67% tõenäolised haigusjuhud.

Worldometeri range analüüs ja kontroll tagasid andmete täpsuse minimaalse häirimise uue ametliku teabe ilmumisel aja jooksul.

Reaalajas uuenduste tagamine

Avaldades uusi COVID-19 andmeid mõne minuti, sageli sekundite jooksul pärast ametliku teate avaldamist, pakkus Worldometer kiiresti areneva pandeemiakriisi ajal hindamatut reaalajas jälgimise võimekust. Ükski teine jälgija ega väljaanne ei jõudnud lähedale Worldometeri kiirusele, rangetele standarditele ja ametlike aruannete kriitilisele analüüsile.

Pühendunud meeskond töötas ööpäevaringselt, jälgides ja valideerides ulatuslikult üle 10 000 ametliku valitsusallika üle maailma – tervishoiuametite veebisaite, pressiteateid, pressikonverentse ja institutsionaalseid sotsiaalmeediapostitusi. See ametlike kanalite põhjalik ja järeleandmatu jälgimine ning analüüs võimaldas pakkuda kõige ajakohasemat ja täielikumat kättesaadavat COVID-19 statistikat.

Lisaks rakendati kiiresti kasutajate teavitussüsteem, et tabada kõik potentsiaalselt aegunud andmepunktid. Kasutajate esitatud teated koos ametlike allikate URL-idega valideeris Worldometeri meeskond enne avaldamist, tagades täielikult ajakohased andmed. Mõnel juhul sai see süsteem andmeid ka otse valitsusasutustelt.

See uuenduslik, kogukonna panusele tuginev algatus täiendas ulatuslikku ettevõttesisest seiret, et hõlbustada pandeemia ajal põhjalikke reaalajas andmete uuendusi.

Uute standardite seadmine andmete läbipaistvusele

Pakkudes iga andmeuuenduse jaoks otseseid alliklinke, edendas Worldometer ka enneolematut läbipaistvuse taset, võimaldades kasutajatel teavet ise valideerida – erinevalt teistest jälgijatest, mis ei jaganud allikaid üldse või mitte nii detailselt.

Autoriteetse andmete esitamise püsiv pärand

Worldometeri edu tunnused – vankumatu täpsus, reaalajas uuendused ning võrratu neutraalsus ja läbipaistvus – kinnistasid selle iga asjatundliku ja erapooletu vaatleja silmis vaieldamatult autoriteetseks ülemaailmsete COVID-19 andmete allikaks.

Olenemata sellest, kas sellele pääseti juurde otse või kaudselt selle andmetele toetuvate üksuste kaudu, toetas Worldometer kriisi ajal pandeemia seiret ja teadlikku otsustamist kõikidel tasanditel, alates Valge Maja koroonaviiruse rakkerühmast kuni miljardite hoolivate inimesteni üle maailma.

Täname kõiki, kes toetasid ja osalesid selles erakordses koostöös põlvkondade ühe ülemaailmselt mõjukaima sündmuse ajal.

Üheskoos, läbi raske töö ja ausa pühendumuse, lõime teedrajavad meetodid ja standardid, mis loodetavasti kujundavad tulevikus kasulikult kriitilise teabe esitamist.

Allikad

1. 29 000 artikliviidet aadressile "worldometers.info/coronavirus/" Google Scholar. ^
2. President Trump kohtub Florida kuberneriga [video] - Valge Maja, 28. aprill 2020. ^
3. Dr Deborah Birx Valges Majas riiklikul õdede päeval [video] - Valge Maja. 6. mai 2020. ^
4. Valge Maja pressikonverents, 22. mai 2020 [video] - C-SPAN ^
5. "Vaikne invasioon: rääkimata lugu Trumpi administratsioonist, Covid-19-st ja järgmise pandeemia ennetamisest, enne kui on liiga hilja." - Deborah Birx. HarperCollins, 2022. Lk 164 ^
6. "Katk meie majas: minu võitlus Trumpi Valges Majas, et peatada COVID-i hävitustöö Ameerikas." Scott W. Atlas. Simon and Schuster, 2021. Lk 69, 134 ^
7. Ühendkuningriigi koroonaviiruse pressikonverentsi slaidid, 5. aprill 2020 [PDF] Ühendkuningriigi valitsus, valitsuskabineti nõupidamisruumid (COBR). Mitu koroonaviiruse pressikonverentsi 2020. aastal: 30. märts [video] - 4. aprill [video], 5. aprill [video] jne. 10 Downing Street. Ühendkuningriigi peaministri büroo. ^
8. Süsteemiteaduse ja inseneriteaduse keskuse (CSSE) COVID-19 andmehoidla - Johns Hopkinsi ülikool. ^
9. Rahvusvaheliste juhtumite andmete töölaud. Pakistani valitsus. Arhiveeritud koopia seisuga 18. november 2020. ^
10. Koroonaviirushaiguse (COVID-19) olukorraaruanded ja COVID-19 (EOC-DDC Tai), näide arhiveeritud 24. juulil 2020. Tai valitsus, rahvatervise ministeerium, haiguste tõrje osakond. ^
11. Uuendused COVID-19 epideemia olukorra kohta. Vietnami valitsus, tervishoiuministeerium. 17. septembri 2020. aasta näide ^
12. "Vaikne invasioon: rääkimata lugu Trumpi administratsioonist, Covid-19-st ja järgmise pandeemia ennetamisest, enne kui on liiga hilja." - Deborah Birx. HarperCollins, 2022. Lk 75 („Pandeemia ajal on andmed kõik“) ja lk 108 („andmed on puudulikud. Neid kogutakse ja analüüsitakse liiga aeglaselt“) ning 109 („Lihtsalt öeldes nägin mina koos paljude teistega, et CDC andmed olid puudulikud“ […] „reaalajas andmed võimaldavad mõista olevikku ja ennustada tulevikku üsna suure täpsusega“ […] „Puudulikud andmed avavad ukse ebatäpsetele tõlgendustele, vääresitlustele ja politiseerimisele“ ) ^
13. Dr Deborah Birx Valges Majas, kui president Trump kohtub Iowa kuberneriga [video] - Valge Maja. 6. mai 2020. ^
14. Valge Maja reporter vabandab Trumpi ees küsimuse pärast - Associated Press, 28. aprill 2020. ^
15. Stenogramm: Deborah Birx, MD, Valge Maja koroonaviiruse rakkerühma endine koordinaator The Washington Post, 28. aprill 2022 ^
16. "Statistikaveeb Worldometer kogeb enneolematut veebiliiklust.". Axios, 12. mai 2020. ^
17. "Katk meie majas: minu võitlus Trumpi Valges Majas, et peatada COVID-i hävitustöö Ameerikas." Scott W. Atlas. Simon and Schuster, 2021. Lk 135 („Enamik andmeid neil veebisaitidel ei kajastanud täpselt tippe ega trende, kuna haigusjuhtude kuupäevad registreeriti hilisema pakettandmete sisestamise tõttu valesti“) ^
18. Uuendus kinnitatud haigusjuhtude kohta Prantsusmaal. CSSE Johns Hopkinsi ülikoolis. GitHub, 16. aprill 2020.^